教育部：这是广告还是欺诈？
自“西安翻译学院”欺诈宣传（自吹在中国大学中“排名前十”）被揭露一
个多月后，12月10日，中国教育部于终于召开新闻发布会表态。其新闻发言人王
旭明向媒体澄清说，“西安翻译学院在《洛杉矶时报》中国大学排行榜上名列第
十”是该报发的一则自费广告。
王旭明说，有媒体最近报道，中国西安翻译学院在《美国洛杉矶时报》举行
的中国大学排行榜上被排名第10位。据了解，《洛杉矶时报》的报道，是刊登的
一则自费广告。所谓美国五十洲高等教育联盟是子虚乌有的，根本没有这样的一
个组织。该报对中方有关人士表示，广告只是一则付费广告，绝非新闻报道。如
果有人利用《洛杉矶时报》进行歪曲宣传，该报将采取法律行动追究责任。这里
我们就上述情况向各位做一介绍，以示澄清。
教育部的表态晚了点，但还是应该欢迎，它毕竟让中国人从官方那印证了一
个事实——所谓在中国“最受尊敬的十所大学”，从头到尾就是个西安翻译学院
通过在境外报纸刊登不实广告的方式，回头欺骗国人的骗局。
不过，这里仍然存在一个问题，既然广告内容本身就是假造的，就完全可以
判定这是欺诈宣传。那么为什么教育部的表态仅仅限于说这是“广告”呢？教育
部或许有种种理由不便对这一虚假广告的宣传作更实质的表态，但如果事情仅止
于这样的“澄清”，也肯定是不行的。
我们都知道，优质教育在中国是稀缺资源，这是一目了然的事实。当今中国
的大城市比如北京，无数家长都渴望把孩子送进一所好学校，连区重点的好小学
都因此可以要向家长勒索数万元“赞助费”，这早就是尽人皆知小菜一碟的事情，
很多家长连送钱的门路都找不到呢。我们的“教育产业化”是否也与此有很大关
系？
中国的教育搞了几十年，优质教育资源为何还如此匮乏？这是个严重的问题，
当然这不是本文主旨，所以这里权且退一步。就算中国的教育实行“优质优价”
是合理的，好学校可以疯狂扩招，肆无忌惮地制订收费标准，大发教育财，为
“拉动内需”做出了伟大贡献。那些那些资质很烂学校看得眼热，也想包装自己，
大捞一把是一点不足为奇的。
所以，劣质学校以虚假不实广告欺诈宣传暴得大名，由此扩大生源，还可哄
抬收费标准，在事实上对教育的“投资人”（学生的父母）的利益就构成了严重
损害。所以，这里就有了一个实质问题，应该由谁来事前评估一个学校的资质，
由谁来追究欺诈者的责任（至少是经济责任）？是核准注册的工商部门？还是教
育部门？
中国有许多行业都存在着类似的问题。比如当年江湖游医胡万林大师在终南
山坐堂行骗，这事该归卫生部管还是归工商部门管？如果归工商部门管，工商部
门如何有能力鉴定这神功大师的医术的真假和水准？学校的资质问题也是如此。
教育部的表态虽然戳穿了西安翻译学院的谎言，但教育部并不拥有（也不应
有）“办学许可”和处罚权力，所以应该有个明确的职能部门承担对这种明晃晃
的欺诈宣传的追究责任。否则这就等于消费者有上当之实，欺诈者却不需付出代
价。因此，西安翻译学院的厚颜表演就算不能继续了，仿效者仍会接二连三。
不能不提的是，西安翻译学院造假的整个事件表明，没有媒体帮忙，这种欺
诈也是“行之不远”的。西安翻译学院暴得大名，不但有“广告”的功劳，还有
新华社“每日电讯”的突出贡献。这则电讯附后，有兴趣的看看，看看是否也该
有部明确的法规，对媒体的责任进行追究？
2004/12/13
附：
《美国评出最受尊敬的中国大学 中国民办大学西安翻译学院位居前10名》
（新华每日电讯2004年11月05日 6版 作者 张京州）
美国评出最受尊敬的中国大学中国民办大学西安翻译学院位居前10名。
首届最受尊敬的中国大学及校长近日由美国50州高等教育联盟（全美高等教
育联盟）进行问卷调查产生。本次调查共发放问卷8万份，收回有效问卷5 万份。
本次活动是国际社会首次对中国高等院校及校长个人魅力进行的一次名誉测评。
中国民办大学西安翻译学院首次进入前10名，西安翻译学院目前在校学生4 万名，
是中国最大的民办大学。
中国最受尊敬大学前10位：
清华大学、北京大学、浙江大学、复旦大学、南京大学、中国科学技术大学、
上海交通大学、华中科技大学、西安交通大学、西安翻译学院。
中国最受尊敬大学校长前10位：
许智宏（北京大学校长）、丁祖诒（西安翻译学院校长）、顾秉林（清华大
学校长）、王生洪（复旦大学校长）、潘云鹤（浙江大学校长）、朱清时（中国
科学技术大学校长）、谢绳武（上海交通大学校长）、蒋树声（南京大学校长）、
郑南宁（西安交通大学校长）、樊明武（华中科技大学校长）。
方舟子点评：这则新华社电讯的作者张京州不是新华社记者，而是教育电视
台新闻部负责民办教育报道的记者。这则由其他机构的记者撰写的有偿假新闻为
何在已被戳穿多日之后，仍然会出现在《新华每日电讯》上，并被西安翻译学院
拿来做为反驳揭露者的依据？
|
